<div data-empty="false">في توقيت يصفه مراقبون دوليون بأنه الأكثر حساسية في تاريخ الحلف الممتد منذ عام 1949، تستعد العاصمة التركية أنقرة لاستضافة القمة الـ36 لقادة حلف شمال الأطلسي «الناتو»، اليوم وغداً وسط متغيرات جيوسياسية متسارعة، ليس أقلها تصاعد التوتر عبر ضفتي الأطلسي بشأن تقاسم الأعباء الدفاعية.</div>والمطالب الأمريكية بزيادة الإنفاق العسكري، إلى جانب تداعيات الصراعات الإقليمية الممتدة من أوكرانيا إلى أزمة «حرب إيران» وتأثيراتها على أمن الممرات البحرية.<div data-empty="false">القمة ليست مجرد اجتماع دوري لحلف عسكري اعتاد مراجعة خططه الدفاعية وتوزيع أعبائه المالية؛ إنها أول اختبار سياسي واستراتيجي للحلف بعد الحرب الأمريكية – الإيرانية.</div><div data-empty="false">وتنعقد القمة الحالية في ظل حالة من عدم اليقين داخل الناتو، أدى إليها انتقاد الرئيس الأمريكي المتكرر للحلف، إلى جانب إعلانه سحب قوات من أوروبا وإجراء مراجعة مدة ستة أشهر للوجود العسكري الأمريكي في القارة. لكن هناك محاولة لرص الصفوف واسترضاء ترامب سيما بعد تصريحات لقادة الناتو أن مشاركة ترامب في القمة مهمة لاستقرار التحالف.</div><div data-empty="false">فيما تشهد القمة حضوراً بارزاً للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، حيث سيلتقي نظيره الأوكراني في إطار مساعيه لإحراز تسوية في الملف الأوكراني،. حيث أكد أن نهاية حرب أوكرانيا أقرب مما يتصوره الناس.كما سيلتقي عدداً من الزعماء للعمل على تثبيت أجندته داخل الحلف.</div><div data-empty="false">أجرى المستشار الألماني فريدريش ميرتس اتصالاً هاتفياً بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب قبل قمة حلف شمال الأطلسي (ناتو)، أوضح له خلاله الزيادة التي شهدها الإنفاق الدفاعي الألماني خلال الأشهر الماضية. .وتعتزم ألمانيا بلوغ هدف إنفاق 5% بحلول عام 2029.</div>وبحسب مصادر حكومية ألمانية، زاد الحلفاء الأوروبيون وحدهم إنفاقهم الدفاعي بأكثر من 100 مليار يورو خلال الاثني عشر شهراً الماضية، فيما رفعت ألمانيا إنفاقها الدفاعي بنحو 25 مليار يورو ليصل إلى 124 مليار ي<div data-empty="false">وتُعد القمة محطة مهمة في مسار الناتو، إذ يُنتظر أن يناقش القادة عدداً من الملفات الاستراتيجية، من بينها تعزيز منظومة الدفاع الجماعي، ورفع جاهزية قوات الحلف، وتقاسم الأعباء الدفاعية بين الدول الأعضاء، وتطوير الصناعات الدفاعية، فضلاً عن مواصلة دعم أوكرانيا وتعزيز التعاون في مواجهة التهديدات السيبرانية والهجينة، والعمل على حل قضية هرمز.</div>وكان ترامب قد وجّه مراراً انتقادات إلى الحلفاء الأوروبيين بسبب موقفهم من الحرب في إيران، بعدما فرضت عدة دول قيوداً على استخدام الولايات المتحدة لقواعدها العسكرية خلال العمليات.<h2>اختبار مزدوج</h2><div data-empty="false">وعلى صعيد التداعيات السياسية، يضع هذا التوجه الحلف أمام اختبار مزدوج، فمن جهة، يسعى الأمين العام للناتو، مارك روته، للحفاظ على تماسك الحلف وتوحيد الرؤى وسط انتقادات حادة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن التباينات في الإنفاق الدفاعي.</div><div data-empty="false">ومن جهة أخرى، يرى خبراء أن تبني خيار الاستنزاف قد يقلص فرص التسوية السياسية للأزمة الأوكرانية، إذ بات الحلف يربط أمن القارة الأوروبية بتحويل كييف إلى خط دفاع متقدم في مواجهة الهيمنة الروسية.</div><div data-empty="false">غير أن مخرجات قمة أنقرة، التي ستجمع قادة 32 دولة، لن تقتصر على الملف الأوكراني فحسب، بل ستسعى لترسيخ شبكة أمن ودفاع تمتد من الأراضي الأمريكية إلى تركيا، كجزء من إعادة هندسة التوازنات الإقليمية.</div><div data-empty="false">ومع ترقب النتائج، يبدو أن أوروبا مقبلة على مرحلة من «الاستنفار الاستراتيجي الدائم»، حيث باتت التحديات الأمنية -التي تشمل أمن الطاقة، والحروب الهجينة، والتنسيق مع الشركاء في آسيا والمحيط الهادئ- جزءاً لا يتجزأ من بقاء الحلف وقدرته على التأثير في صراع الإرادات الدولي.</div><h2>تهديد طويل الأمد</h2><div data-empty="false">وتشير مسودات بيان القمة المسربة إلى حد الآن إلى توجه الحلف لاعتبار روسيا «تهديداً طويل الأمد» للأمن الأوروبي-الأطلسي، وهو توصيف يعكس تحولاً جذرياً في العقيدة الدفاعية للحلف من سياسات الردع التقليدي إلى استراتيجية احتواء واستنزاف مدروسة لموسكو.</div><div data-empty="false">وفي هذا الإطار، يتجه الحلف لإقرار حزمة مساعدات عسكرية لأوكرانيا بقيمة 70 مليار يورو تغطي عامي 2026 و2027، مع ضمانات بمستويات دعم مماثلة لاحقاً.</div><div data-empty="false">ويرى محللون استراتيجيون أن هذا الالتزام المالي واللوجستي الضخم يتجاوز مجرد الدعم العسكري الطارئ، ليصبح «استثماراً استراتيجياً» يهدف إلى تقييد الهامش المناوراتي الروسي وإطالة أمد الصراع بما ينهك قدرات موسكو الاقتصادية والعسكرية.</div><h2>تحول استراتيجي</h2><div data-empty="false">إلى ذلك، يؤكد رامي زهدي، نائب رئيس مركز العرب للأبحاث والدراسات الإستراتيجية، أن الاتجاه الذي يبرز في قمة الناتو السادسة والثلاثين نحو ترسيخ توصيف روسيا باعتبارها تهديداً طويل الأمد، بالتوازي مع بحث تخصيص نحو 70 مليار يورو لدعم أوكرانيا خلال عامي 2026 و2027، يعكس تحولاً استراتيجياً يتجاوز مفهوم الردع التقليدي إلى بناء سياسة احتواء واستنزاف ممتدة.</div><div data-empty="false">مضيفاً أن الحلف لم يعد يركز فقط على منع توسع العمليات العسكرية، بل يعمل على إطالة قدرة كييف على الصمود، بما يفرض على موسكو كلفة عسكرية واقتصادية وسياسية متزايدة.</div><div data-empty="false">ويتابع بأن هذه المقاربة تحمل تداعيات معقدة على الأمن الأوروبي، فمن جهة، تعزز تماسك الحلف وترفع جاهزية دوله الدفاعية، لكنها من جهة أخرى تكرس حالة المواجهة طويلة الأمد مع روسيا، بما يزيد احتمالات سباقات التسلح، ويعمق الانقسام الجيوسياسي في القارة، ويؤخر فرص بناء منظومة أمنية أوروبية مستقرة.</div><div data-empty="false">أما على صعيد التسوية السياسية، فيؤكد زهدي أن استمرار التدفقات المالية والعسكرية الضخمة قد يمنح أوكرانيا أوراق تفاوض أقوى مستقبلاً، لكنه في الوقت ذاته قد يدفع موسكو إلى التشدد ورفض تقديم تنازلات تحت ضغط الاستنزاف.</div>ومن ثم، فإن فرص الحل السياسي ستظل رهينة بقدرة الأطراف الدولية على إيجاد توازن بين استمرار الدعم العسكري وفتح مسار تفاوضي جاد يراعي المصالح الأمنية لجميع الأطراف، لأن الحروب الطويلة نادراً ما تنتهي بحسم عسكري خالص.<h2>توتر</h2><div data-empty="false">بينما يرى أستاذ العلاقات الدولية ومدير وحدة الدراسات الروسية في مركز الدراسات العربية الأوراسية، د. ديميتري بريجع، أن العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي تمر بمرحلة غير مسبوقة من التوتر.</div>لافتاً إلى أن بروكسل باتت تنظر إلى موسكو باعتبارها خصماً استراتيجياً، في ظل تداعيات الحرب الأوكرانية وتنامي الخلافات حول ملفات الأمن الأوروبي وجنوب القوقاز.<div data-empty="false">ويقول إن روسيا بدورها تبعث برسائل واضحة إلى الدول الأوروبية مفادها أنها مستعدة للتعامل مع مختلف سيناريوهات التصعيد، خاصة تجاه الدول التي انضمت حديثاً إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والتي تعتبرها موسكو جزءاً من التهديدات المباشرة لأمنها القومي.</div><div data-empty="false">ويوضح أن التنافس الروسي – الأوروبي لم يعد مقتصراً على الساحة الأوكرانية، بل امتد إلى منطقة جنوب القوقاز، حيث يسعى الاتحاد الأوروبي إلى تعزيز نفوذه في أرمينيا، وهو ما تجلى في دعمه للحكومة الأرمينية بقيادة نيكول باشينيان، ضمن مساعٍ أوروبية أوسع لتعزيز الحضور السياسي والأمني في محيط روسيا المباشر.</div><div data-empty="false">ويؤكد أن أنقرة باتت لاعباً محورياً بحكم علاقاتها مع موسكو من جهة، وعضويتها الفاعلة في الناتو من جهة أخرى، فضلاً عن مساهمتها في دعم أوكرانيا بالأسلحة والتقنيات العسكرية المتطورة، بما في ذلك التعاون في مجال الطائرات المسيّرة.</div><div data-empty="false">ويضيف أن أي تسوية مستدامة للأزمة الأوكرانية ستظل مرتبطة بتقديم ضمانات أمنية متبادلة بين روسيا والدول الأوروبية، إضافة إلى معالجة الملفات العالقة، وعلى رأسها قضية الأصول الروسية المجمدة لدى الغرب.</div><div data-empty="false">كما يلفت إلى أن الاتحاد الأوروبي يشهد تحولاً تدريجياً من تكتل اقتصادي وسياسي إلى كيان ذي طابع أمني وعسكري متزايد، مدفوعاً بارتفاع الإنفاق الدفاعي منذ عام 2022، الأمر الذي يزيد من حدة التنافس مع موسكو ويعقد فرص التقارب في المدى المنظور.</div>

مواجهة التحديات والانقسامات لاسترضاء ترامب

قمة «الناتو» في أنقرة.. محطة حاسمة لمستقبل الحلف

<div data-empty="false">في توقيت يصفه مراقبون دوليون بأنه الأكثر حساسية في تاريخ الحلف الممتد منذ عام 1949، تستعد العاصمة التركية أنقرة لاستضافة القمة الـ 36 لقادة حلف شمال الأطلسي «الناتو». القمة التي تنعقد غداً وبعده، تأتي وسط متغيرات جيوسياسية متسارعة، ليس أقلها تصاعد التوتر عبر ضفتي الأطلسي بشأن تقاسم الأعباء الدفاعية.</div>والمطالب الأمريكية بزيادة الإنفاق العسكري، إلى جانب تداعيات الصراعات الإقليمية الممتدة من أوكرانيا إلى أزمة حرب إيران، وتأثيراتها في أمن الممرات البحرية.<div data-empty="false">وتشير مسودات البيان الختامي للقمة، إلى توجه الحلف لاعتبار روسيا «تهديداً طويل الأمد» للأمن الأوروبي-الأطلسي، وهو توصيف يعكس تحولاً جذرياً في العقيدة الدفاعية للحلف، من سياسات الردع التقليدي إلى استراتيجية احتواء واستنزاف مدروسة لموسكو.</div>وفي هذا الإطار، يتجه الحلف لإقرار حزمة مساعدات عسكرية لأوكرانيا بقيمة 70 مليار يورو، تغطي عامي 2026 و2027، مع ضمانات بمستويات دعم مماثلة لاحقاً.<div data-empty="false">ويرى محللون استراتيجيون، أن هذا الالتزام المالي واللوجستي الضخم، يتجاوز مجرد الدعم العسكري الطارئ، ليصبح «استثماراً استراتيجياً»، يهدف إلى تقييد الهامش المناوراتي الروسي، وإطالة أمد الصراع، بما ينهك قدرات موسكو الاقتصادية والعسكرية.</div><div data-empty="false">وعلى صعيد التداعيات السياسية، يضع هذا التوجه الحلف أمام اختبار مزدوج، فمن جهة يسعى الأمين العام للناتو، مارك روته، للحفاظ على تماسك الحلف، وتوحيد الرؤى، وسط انتقادات حادة من الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بشأن التباينات في الإنفاق الدفاعي.</div>ومن جهة أخرى، يرى خبراء أن تبنّي خيار الاستنزاف قد يقلص فرص التسوية السياسية للأزمة الأوكرانية، إذ بات الحلف يربط أمن القارة الأوروبية بتحويل كييف إلى خط دفاع متقدم في مواجهة الهيمنة الروسية.غير أن مخرجات قمة أنقرة، التي ستجمع قادة 32 دولة، لن تقتصر على الملف الأوكراني فحسب، بل ستسعى لترسيخ شبكة أمن ودفاع تمتد من الأراضي الأمريكية إلى تركيا، كجزء من إعادة هندسة التوازنات الإقليمية.<div data-empty="false">ومع ترقب النتائج، يبدو أن أوروبا مقبلة على مرحلة من الاستنفار الاستراتيجي الدائم، حيث باتت التحديات الأمنية التي تشمل أمن الطاقة، والحروب الهجينة، والتنسيق مع الشركاء في آسيا والمحيط الهادئ جزءاً لا يتجزأ من بقاء الحلف، وقدرته على التأثير في صراع الإرادات الدولي.</div><h2>تحوّل استراتيجي</h2><div data-empty="false">إلى ذلك، يؤكد رامي زهدي نائب رئيس مركز العرب للأبحاث والدراسات الاستراتيجية، أن الاتجاه الذي يبرز في قمة الناتو السادسة والثلاثين، نحو ترسيخ توصيف روسيا باعتبارها تهديداً طويل الأمد، بالتوازي مع بحث تخصيص نحو 70 مليار يورو لدعم أوكرانيا خلال عامي 2026 و2027، يعكس تحولاً استراتيجياً يتجاوز مفهوم الردع التقليدي، إلى بناء سياسة احتواء واستنزاف ممتدة.</div>مضيفاً أن الحلف لم يعد يركز فقط على منع توسع العمليات العسكرية، بل يعمل على إطالة قدرة كييف على الصمود، بما يفرض على موسكو كلفة عسكرية واقتصادية وسياسية متزايدة.<div data-empty="false">ويتابع بأن هذه المقاربة تحمل تداعيات معقدة على الأمن الأوروبي، فمن جهة، تعزز تماسك الحلف، وترفع جاهزية دوله الدفاعية، لكنها من جهة أخرى تكرس حالة المواجهة طويلة الأمد مع روسيا، بما يزيد احتمالات سباقات التسلح، ويعمق الانقسام الجيوسياسي في القارة، ويؤخر فرص بناء منظومة أمنية أوروبية مستقرة.</div><div data-empty="false">أما على صعيد التسوية السياسية، فيؤكد زهدي أن استمرار التدفقات المالية والعسكرية الضخمة، قد يمنح أوكرانيا أوراق تفاوض أقوى مستقبلاً، لكنه في الوقت ذاته، قد يدفع موسكو إلى التشدد، ورفض تقديم تنازلات تحت ضغط الاستنزاف.</div>ومن ثم فإن فرص الحل السياسي ستظل رهينة بقدرة الأطراف الدولية على إيجاد توازن بين استمرار الدعم العسكري، وفتح مسار تفاوضي جاد، يراعي المصالح الأمنية لجميع الأطراف، لأن الحروب الطويلة، نادراً ما تنتهي بحسم عسكري خالص.<h2>توتر غير مسبوق</h2><div data-empty="false">بدوره، يرى أستاذ العلاقات الدولية، ومدير وحدة الدراسات الروسية في مركز الدراسات العربية الأوراسية، د. ديميتري بريجع، أن العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي تمر بمرحلة غير مسبوقة من التوتر، لافتاً إلى أن بروكسل باتت تنظر إلى موسكو باعتبارها خصماً استراتيجياً، في ظل تداعيات الحرب الأوكرانية، وتنامي الخلافات حول ملفات الأمن الأوروبي وجنوب القوقاز. </div>ويقول إن روسيا بدورها تبعث برسائل واضحة إلى الدول الأوروبية، مفادها أنها مستعدة للتعامل مع مختلف سيناريوهات التصعيد، خاصة تجاه الدول التي انضمت حديثاً إلى حلف شمال الأطلسي، والتي تعتبرها موسكو جزءاً من التهديدات المباشرة لأمنها القومي.<div data-empty="false">ويوضح أن التنافس الروسي – الأوروبي، لم يعد مقتصراً على الساحة الأوكرانية، بل امتد إلى منطقة جنوب القوقاز، حيث يسعى الاتحاد الأوروبي إلى تعزيز نفوذه في أرمينيا، وهو ما تجلى في دعمه للحكومة الأرمينية، بقيادة نيكول باشينيان، ضمن مساعٍ أوروبية أوسع لتعزيز الحضور السياسي والأمني في محيط روسيا المباشر. </div>ويشير بريجع إلى أن قمة الناتو الـ 36 في أنقرة، ستولي اهتماماً كبيراً بملف الأمن الأوروبي الجماعي، إضافة إلى بحث دور تركيا المتنامي داخل الحلف.ويؤكد أن أنقرة باتت لاعباً محورياً، بحكم علاقاتها مع موسكو من جهة، وعضويتها الفاعلة في الناتو من جهة أخرى، فضلاً عن مساهمتها في دعم أوكرانيا بالأسلحة والتقنيات العسكرية المتطورة، بما في ذلك التعاون في مجال الطائرات المسيرة.<h2>مواجهة طويلة</h2><div data-empty="false">ويلفت إلى أن المواجهة بين روسيا والاتحاد الأوروبي مرشحة للاستمرار لفترة طويلة، حتى في حال حدوث تفاهمات جزئية بين موسكو وإدارة الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، بشأن الأزمة الأوكرانية، موضحاً أن الخلافات الروسية الأوروبية، أعمق وأكثر تعقيداً، وتتعلق بملفات أمنية واستراتيجية واقتصادية متراكمة. </div>ويضيف أن أي تسوية مستدامة للأزمة الأوكرانية، ستظل مرتبطة بتقديم ضمانات أمنية متبادلة بين روسيا والدول الأوروبية، إضافة إلى معالجة الملفات العالقة، وعلى رأسها قضية الأصول الروسية المجمدة لدى الغرب.كما يلفت إلى أن الاتحاد الأوروبي يشهد تحولاً تدريجياً من تكتل اقتصادي وسياسي، إلى كيان ذي طابع أمني وعسكري متزايد، مدفوعاً بارتفاع الإنفاق الدفاعي منذ عام 2022، الأمر الذي يزيد من حدة التنافس مع موسكو، ويعقد فرص التقارب في المدى المنظور.

تقارير « البيان»

قمة «الناتو» ترسم خارطة استنزاف طويل الأمد

على حكومات أوروبا أن تزيد استثماراتها وألا تكتفي بتعلم دروس في الأمن فقط من أوكرانياأندرس فوغ راسموسنأمين عام أسبق لحلف الناتوتواجه البنية التحتية الحيوية في أوكرانيا خطر هجمات متجددة بالصواريخ والمسيرات والعمليات السيبرانية، مع اقتراب الشتاء الثالث، في ظل الحرب المستمرة بين روسيا وأوكرانيا. وقد تمكنت أوكرانيا من الصمود، بفضل الابتكارات والتحديثات التي أجرتها على شبكات بنيتها التحتية. رغم ذلك، ليس من الواضح إن كنا قادرين على التكيف بالقدر نفسه إذا استهدفت هجمات مماثلة البنية التحتية الأوروبية، خاصة مع التهديدات الصريحة من الخصوم، وينبغي لهذا أن يقلقنا جميعاً.ويقول المسؤولون الروس علانية، إن البنية التحتية الحيوية لأوروبا ستكون هدفاً في حال حدوث تصعيد أوسع في أوروبا. وتشير العقيدة العسكرية الروسية الصادرة عام 2000، إلى أن تدمير منشآت توليد الطاقة، والبنية التحتية، ووسائل الاتصال، والمنشآت الحيوية، يعد من سمات الحرب المعاصرة. وفي عام 2022، صرح مسؤول روسي أمام الأمم المتحدة، بأن الأقمار الصناعية التجارية، قد تصبح «أهدافاً مشروعة لضربات انتقامية».وتشكل شبكة الكابلات البحرية في أوروبا سبباً خطيراً للقلق. فقد هدد الرئيس الروسي السابق، ديمتري ميدفيديف، علناً، بشن هجوم رداً على دعم أوكرانيا. ويمر عبر هذه الكابلات نحو 98 % من حركة الإنترنت في العالم، وتعتمد عليها ثلاث دول في الاتحاد الأوروبي اعتماداً كاملاً في اتصالها بالإنترنت. وبدون هذه الكابلات، ستتوقف هواتفنا وسياراتنا وتلفزيوناتنا، وحتى ثلاجاتنا، عن العمل بفعالية.وتم الربط بين بحوث أعماق البحار الخاصة بالمديرية الرئيسة لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية، والتهديدات بتخريب الكابلات البحرية. كما ازداد نشاط الغواصات الروسية التي تجوب مناطق هذه الكابلات شديدة العرضة للخطر، لرسم خرائط، بما في ذلك قبالة سواحل إيرلندا.وليس من الضروري أن يتخذ الهجوم الروسي شكل ضربات صاروخية.فقبل دورة الألعاب الأولمبية في باريس، شهدنا الاضطراب الذي يمكن أن تسببه هجمات الحرائق المتعمدة على شبكة القطارات فائقة السرعة. وبينما لم يتم تحديد هوية مرتكبي الهجوم، يجب ألا نكون ساذجين بشأن التهديدات الهجينة التي نواجهها. فقد أصيب نظام الرعاية الصحية الإيرلندي بالإنهاك، بعد أن شنت مجموعة من القراصنة الروس هجوماً إلكترونياً ببرمجيات الفدية الخبيثة في عام 2021.وكانت وحدة الاستخبارات العسكرية الروسية «29155»، وراء حملات للتخريب في أنحاء أوروبا. وقد توسعت في شن الهجمات الإلكترونية عام 2020، مستهدفة البنية التحتية الحيوية، والوكالات الحكومية في جميع أنحاء دول الناتو، وغالباً ما كان الهدف منها تعطيل تسليم المساعدات إلى أوكرانيا.إن أوروبا بحاجة ماسة إلى التعلم من التجربة الأوكرانية مع ضرورة تسريع استعداداتها. إن البنية التحتية التي يتم الاعتناء بها جيداً، والابتكار التكنولوجي في نواحي مثل الحوسبة الكمية، والذكاء الاصطناعي، والأمن السيبراني المتقدم، لم تعد مسائل تتعلق بالتنافسية الاقتصادية، وإنما هي مسألة حاسمة لدفاعنا ومرونتنا. ويجب توفير الموارد التي تتناسب مع هذه المخاطر المتزايدة، ومن أجل اعتمادنا المتزايد على الاتصال في العصر الحديث.وفي ضوء الاستثمارات الهائلة المطلوبة، فلا يمكن الاعتماد على الحكومات وحدها في هذا الصدد.ولنأخذ الاتصال الرقمي مثلاً، فقد استثمرت شركات الاتصالات مليارات اليورو في تحديث وتأمين مفاصل الاقتصاد الرقمي لأوروبا. ومع ذلك، تعاني أوروبا من مشكلة أساسية، في ما يتعلق بمقدمي خدمات البنية التحتية. وقد أشار الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي ورئيس الوزراء الإيطالي السابق، ماريو دراغي، في تقريره الأخير، إلى حزمة التحديات الاقتصادية التي تواجهها أوروبا.وفي الاتحاد الأوروبي، توجد 34 شركة مشغلة لشبكات الهاتف المحمول، مقابل ثلاث شركات فقط في الولايات المتحدة، وأربع في الصين. وهذا الحجم (الأكبر) يطلق العنان لرأس المال للاستثمار في البنية التحتية، مثل الكابلات البحرية، وتحديثها للاستخدامات المستقبلية. يجب أن تكون الأولوية هي السماح للشركات بالتوسع عبر الحدود داخل السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، لأن هذا يفتح المجال أمام مزيد من الاستثمارات في البنية التحتية، وهي مسألة حيوية لكافة جوانب حياتنا.إننا بالتأكيد سنكون عرضة للخطر على جبهتين، على الأقل، من دون هذه التحديثات. تتمثل الجبهة الأولى في التهديد الذي تشكّله الهجمات السيبرانية، والهجمات الحركية والتخريب. ويكمن التهديد الثاني في أن العواقب المترتبة على مكانتنا العالمية ستكون كارثية، إن لم نخلق الأوضاع المناسبة للمبتكرين الأوروبيين في مجال التكنولوجيا العميقة للنمو والتنافس على الصعيد العالمي. إن الاستثمار في البنية التحتية والشركات التي بإمكانها تعزيز تبني التقنيات المستقبلية، معززين لقدرات أخرى، ليس أقلها تقنيات مثل الكم، حيث نخوض سباقاً عالمياً في مواجهة الصين، ويعمل كل منا على حل شيفرات الآخر.لطالما انطوت خطة روسيا على خلق نقاط ضعف في أوروبا يمكن استغلالها. ورغم أننا ابتعدنا عن الطاقة الروسية، فإننا نخلق نقاط ضعف جديدة بصورة ساذجة، ومن دون أي تدخل خارجي، بإخفاقنا في الاستثمار في بنيتنا التحتية الضرورية، لا سيما بنيتنا التحتية للاتصال. وقد أعلنت روسيا بالفعل، بصورة واضحة، أنها تضع أوجه الضعف هذه نصب أعينها. لذا، فإن تجدد تركيز أوروبا على الأمن والدفاع، لن يكون ذا قيمة تُذكر، إذا فشلنا في معالجة أوجه الضعف هذه.

تزايد التهديدات للبنى التحتية الحيوية في أوروبا

وقّع الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، على مرسوم يقر عقيدة بحرية جديدة تقضي باعتبار الولايات المتحدة الخصم الرئيسي للبلاد، وتحدد طموحات روسيا البحرية لمناطق حيوية مثل القطب الشمالي ومناطق في البحر الأسود.
وفي الكلمة التي ألقاها في سان بطرسبرج، بمناسبة يوم الأسطول الحربي الروسي، أشاد بوتين بالقيصر بطرس الأكبر لجعله روسيا قوة بحرية عظمى ورفع مكانتها على مستوى العالم. وبعدما تفقد الأسطول، ألقى بوتين كلمة مختصرة، تعهد فيها بضم ما وصفها بصواريخ كروز من طراز تسيركون الروسية الفريدة للأسطول، محذّراً من أنّ روسيا لديها القدرة العسكرية على هزيمة أي معتد محتمل.
ووقع بوتين، قبل إلقاء كلمته على مرسوم مكون من 55 صفحة يقر عقيدة بحرية جديدة تحدد الأهداف الاستراتيجية الأكبر للبحرية الروسية، والتي تشمل طموحاتها بأن تصبح قوة بحرية عظيمة يمتد نفوذها إلى العالم كله.
ووفق العقيدة الجديدة، تعد السياسة الاستراتيجية للولايات المتحدة للهيمنة على المحيطات العالمية، وتحركات حلف شمال الأطلسي للاقتراب من الحدود الروسية التهديد الرئيسي للبلاد. وتنص العقيدة على أنّ روسيا قد تستخدم قوتها العسكرية بشكل يتناسب مع الأوضاع في المحيطات العالمية في حالة فشل القوى الناعمة الأخرى مثل الوسائل الدبلوماسية والاقتصادية.
وفيما لم يشر بوتين في كلمته إلى الصراع في أوكرانيا، تستعرض العقيدة العسكرية تعزيزاً شاملاً لموقع روسيا الجيوسياسي في البحر الأسود وبحر آزوف، وتضع منطقة المحيط المتجمد الشمالي، الذي قالت الولايات المتحدة مرارا إنّ روسيا تحاول نشر قوات عسكرية فيها، منطقة ذات أهمية خاصة لروسيا.
وقال بوتين، إنه سيتم تسليم صواريخ كروز من طراز تسيركون التي تفوق سرعتها سرعة الصوت إلى فرقاطة الأميرال جورشكوف في غضون أشهر قليلة، وستستند مناطق نشرها إلى المصالح الروسية.

بوتين: روسيا قادرة على هزيمة أي معتد

4006736-copy.jpg

وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين اليوم الأحد على مرسومين حول إقرار العقيدة البحرية الروسية وميثاق الأسطول العسكري الروسي.
وبحسب " روسيا اليوم " فقد جرى االتوقع خلال حفل أقيم في مبنى متحف تاريخ سان بطرسبورغ في قلعة بطرس وبولس، ضمن الفعاليات الاحتفالية بمناسبة يوم الأسطول الحربي الروسي.
وتم تعديل العقيدة البحرية وفقا للتحديات الجديدة والأوضاع الجيوسياسية الراهنة في العالم "من أجل ضمان تنفيذ السياسة البحرية الوطنية لروسيا"، حسب المرسوم.
وبذلك أصبحت العقيدة البحرية السابقة، التي تم اعتمادها في 17 يونيو 2015 غير نافذة.
أما المرسوم الخاص بميثاق الأسطول العسكري الروسي فأدرج تعديلات في مواثيق الخدمة الداخلية وخدمات الحماية والحراسة للقوات المسلحة الروسية.
ودخلت كلا الوثيقتين حيز التنفيذ لحظة التوقيع عليهما.
<ul>
<li>العقيدة  البحرية الروسية الجديدة في نقاط </li>
</ul>
تتضمن العقيدة البحرية الروسية الجديدة مايلي:
<ul style="list-style-type:square;">
<li>
<h2 style="font-style: italic;"> يعتبر نهج الولايات المتحدة نحو الهيمنة في المحيطات العالمية بمثابة تحد رئيسي للأمن القومي لروسيا لاتحادية.</h2>
</li>
<li>
<h2 style="font-style: italic;">عدم وجود عدد كاف من القواعد ونقاط التمركز خارج حدود روسيا الاتحادية المخصصة لتموين السفن التابعة للقوات البحرية الروسية، يعتبر نقطة خطرة.</h2>
</li>
<li>
<h2 style="font-style: italic;">تعتبر مضائق الكوريل والبلطيق والبحر الأسود والجزء الشرقي من البحر الأبيض المتوسط ​​مهمة لضمان الأمن القومي لروسيا.</h2>
</li>
<li>
<h2 style="font-style: italic;">تتضمن العقيدة البحرية، وجود نقاط ضمان لوجستية- فنية في البحر الأحمر.</h2>
</li>
<li>
<h2 style="font-style: italic;">تنص العقيدة البحرية الجديدة على تطوير مرافق الإنتاج لبناء سفن حاملة للطائرات حديثة للقوات البحرية.</h2>
</li>
</ul>
إلى ذلك نقلت وكالة " سبوتنيك" الروسية عن ، فلاديمير بوشنين،أحد المشاركين في صياغة العقيدة البحرية الروسية الجديدة قوله إن "الاختلاف الرئيسي بين العقيدة الجديدة والقديمة هو أنه لأول مرة في هذه النسخة المنقحة، تم توضيح المصالح الوطنية مع تعريف المجالات الحيوية والمهمة، وهذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ذكر ذلك بوضوح، فعلى سبيل المثال، تم تحديد حوض القطب الشمالي وبحر أوخوتسك ومضيق الكوريل وحوض البحر الأسود وبحر البلطيق والبحر الأسود وبحر آزوف". 
وأكد مطور العقيدة الجديدة آن "روسيا ستدافع عن مصالحها في هذه المناطق من المياه الدولية بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك القوة العسكرية”.
وقال: "الشيء الأكثر أهمية هو أننا أعلنا للعالم أجمع أننا لا نزال قوة بحرية عظمى، وبناء على ذلك، فإننا نوسع مصالحنا لتشمل المحيطات العالمية بأسرها".
وأشار لاديمير بوشنين إلى تحديث 40% من القسم الخاص بالتحديات والمخاطر، ومخاطر الأمن القومي المرتبطة بالمحيطات في العقيدة الجديدة، حيث يتم تحديد الأولويات وفقًا للوضع الجيوسياسي والاقتصادي المتغير فيما يتعلق بالعقوبات.
وقال: "إننا نتحدى هيمنة الولايات المتحدة، التي تقمع الجميع”.
ونوه بوشنين إلى أن "روسيا، عند تنفيذ العقيدة البحرية في المحيطات العالمية، ستأخذ بالطبع في الاعتبار المصالح الوطنية للدول الأخرى”،موضحا أن "التركيز ينصب على عدم الاعتماد على الدول الأجنبية، حيث سيتطلب ذلك من روسيا الانتقال إلى الاكتفاء الذاتي تكنولوجيًا في مجال بناء السفن".
وأشار بوشنين على وجه التحديد إلى "نقطة ضعف أخرى في الإطار القانوني الروسي المتعلق بالأنشطة البحرية، ولسوء الحظ، فإنه في الوقت الحالي، لا ينص قانون التعبئة لعام 1997 عمليًا على استدعاء السفن المدنية لتدعيم القوات البحرية، ولكن العقيدة البحرية الجديدة تحدد مجالات جديدة لما يمكن القيام به في هذا الصدد".

بوتين يقر العقيدة البحرية الروسية الجديدة .. هذه أبرز مضامينها

لم يكن اعتراف حلف شمال الأطلسي «الناتو» رسمياً بروسيا كتهديد رئيسي له، وتبني الدول الأعضاء في الحلف مفهوماً استراتيجياً جديداً في قمة مدريد الأخيرة، إلا تتويجاً منطقياً لحالة الصراع بين الجانبين، والتي دخلت في مستوى غير مسبوق من التوتر لم تشهده أكثر مراحل الحرب الباردة تدهوراً. 
ورغم أن العلاقات بين موسكو وحلف الناتو مرت في السابق بأوقات عصيبة، إلا إنه لم تصدر عن الحلف تصريحات قاسية ضد موسكو كما ورد في البيان الختامي لقمة مدريد، وهو ما رأى فيه مراقبون روس أعلى مستوى من التصريحات الاستفزازية في تاريخ العلاقات بين الجانبين.
فقد تم تصنيف روسيا على أنها «التهديد الأهم والمباشر للأمن والسلام والاستقرار في المنطقة الأوروبية الأطلسية». وفي المجموع، تم ذكر روسيا 13 مرة في نص البيان. وكما كان متوقعاً، طالب البيان موسكو بوقف إطلاق النار و«سحب القوات» من أوكرانيا، وأعرب عن دعمه لكييف.
علاقات ملتبسة 
توسع الناتو ثماني مرات في تاريخه. وقبل انهيار الاتحاد السوفييتي، كانت هناك ثلاث موجات من التوسع - في عام 1952 (اليونان وتركيا)، في عام 1955 (ألمانيا الغربية، منذ عام 1991 - جمهورية ألمانيا الاتحادية الموحدة)، في عام 1982 (إسبانيا).
بعد عام 1991، زاد عدد أعضاء الكتلة العسكرية السياسية بشكل كبير - من 16 إلى 30. وكان ما يسمى ببرنامج الشراكة من أجل السلام الذي وضع في العام 1994، قد كثف بشكل كبير التعاون بين الحلف ودول المعسكر الاشتراكي السابق، وفتح الطريق أمام توسيع التحالف.
وأدى ذلك، في المحصلة، إلى انضمام كل من المجر وبولندا وجمهورية التشيك (1999)، وبلغاريا ولاتفيا وليتوانيا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا وإستونيا في (2004)، وألبانيا وكرواتيا (2009)، والجبل الأسود (2017)، ومقدونيا الشمالية (2020)، والآن يجري النظر في انضمام كل من فنلندا والسويد إلى الحلف.
ولطالما كان موقف روسيا من توسع حلف الناتو يتضمن التحذير من عواقب هذه الخطوة، وما تتضمنه من تهديد للأمن الأوروبي، بالدرجة الأولى، فضلاً عن ارتدادات هذه الخطوة على المستوى العالمي، وتهديدها بإجراءات رد.
وتكفي الإشارة هنا إلى تقديرات الجيش الروسي، بأن قبول أعضاء جدد في الناتو يستلزم تقليص فترة النشر الاستراتيجي لقوات الحلف، وفي المقابل وقتاً أقل للقوات الروسية لوضعها في حالة الاستعداد القتالي.
نهاية شهر العسل
أقيمت العلاقات بين روسيا والناتو فور انهيار الاتحاد السوفييتي في ديسمبر 1991. ولكن في 1 أبريل 2014، وعلى خلفية الأزمة حول أوكرانيا بسبب انضمام شبه جزيرة القرم إلى روسيا، أعلن الناتو تعليق التعاون المدني والعسكري العملياتي مع روسيا. وفي 25 ديسمبر 2014، صادق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على النسخة الجديدة من العقيدة العسكرية الروسية، والتي تصنف تعزيز قوة الناتو وقرب البنية التحتية العسكرية للدول الأعضاء في الحلف إلى الحدود الروسية باعتبارها واحداً من الأخطار العسكرية الخارجية.
وفي مارس 2004، وعلى الرغم من الجهود الدبلوماسية لروسيا لمنع ذلك، تم قبول سبع دول من أوروبا الشرقية في التحالف، بما في ذلك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا المتاخمة لروسيا. وحينها اعتبر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين توسع الناتو باتجاه الشرق بمثابة «خيانة شخصية» من جانب الرئيس الأمريكي آنذاك جورج دبليو بوش.
حبر على ورق
وتقف روسيا موقفاً حاداً ضد توسع الناتو إلى الشرق، وترى أن من شأن ذلك زيادة التوتر في أوروبا. وعلى هذا الأساس، نشرت وزارة الخارجية الروسية في 17 ديسمبر 2021، مسودة اتفاقيات بين روسيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بشأن الضمانات الأمنية، والتي تنص على الالتزام بعدم تقدم الناتو إلى الشرق، ورفض نشر أنظمة الأسلحة التي تهدد روسيا خارج البلدان التي كانت فيها في عام 1997 (قبل التوقيع على قانون روسيا والناتو، والذي ينص على حظر نشر الأسلحة النووية على أراضي الأعضاء الجدد في الناتو).
ويقول الخبير العسكري فيكتور ليتوفكين، إن السبب الجوهري وراء بدء العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا يعود إلى رفض واشنطن وحلف الناتو إعطاء ضمانات أمنية لموسكو، وتجاهل الحلف الأطلسي لمبدأ عدم التمدد شرقاً، ومحاولة تحويل أوكرانيا (بشكل خاص) إلى قاعدة للبنية التحتية للحلف.
ويؤكد الخبير الروسي أن روسيا تلعب دوراً رئيسياً في (أوراسيا)، وأن علاقاتها مع الناتو كانت يجب أن تحقق مستوى من التفاهم، بحيث لا تعني الخلافات حول قضية واحدة نهاية التعاون في المجالات الأخرى، ولكن الأحداث التي سبقت الحرب في أوكرانيا، والتحضير لضم فنلندا والسويد إلى الحلف، أثبتتا فشل هذا الرهان.
ويضيف أن وجود نظام أمني فعال وموثوق في أوروبا مستحيل دون مشاركة روسيا، والناتو، كنظام عسكري أمني هو بالمحصلة حلف عدواني في حال تجاهل المشاركة الروسية في بناء نظام أمني متوازن في القارة الأوروبية، ولا يشكل تهديداً لأحد.
علاوة على ذلك، ومن وجهة النظر السياسية والنفسية - يتعارض توسع الناتو مع المصالح الوطنية لروسيا، إلى جانب الخطر في ظهور شعور بالعزلة العسكرية - السياسية لموسكو، وفي إحياء المزاج المعادي للغرب والداعم لسباق التسلح في ذهن الجمهور، حسب رأيه.
خيارات الرد
وتوقع ليتوفكين أن الرد الروسي العملي في حالة دخول فنلندا والسويد إلى الناتو سيتوقف على «المدى الذي ستتحرك فيه البنية التحتية العسكرية، والاقتراب من الحدود الروسية».
ومن جملة الإجراءات الممكنة، اضطرار روسيا إلى إنشاء مجموعات دفاع صاروخي ودفاع جوي جديدة في الشمال الغربي، وعسكرة منطقة كالينينغراد وبيلاروسيا، وتعزيز أساطيل البلطيق والشمال.
سيناريوهات
ووفقاً لمحلل الشؤون الدولية، إيفان بيزبالكو، فإن احتمال نشوب صراع بين الناتو وروسيا يبقى ممكناً في حدود السيناريوهات التالية:
 
- اشتباك موضعي (محلي)
يرى بيزبالكو أن دول الناتو ستشارك بشكل متزايد في الصراع الدائر بين روسيا وأوكرانيا، وستواصل تزويد كييف بالأسلحة. من هنا، تزداد احتمالية مشاركة العسكريين من دول الناتو في الأعمال الحربية أكثر فأكثر مع توفير المزيد والمزيد من المعدات عالية التقنية، والتي لا يمكن تدريب العسكريين الأوكرانيين على إدارتها في وقت قصير.
وبرأيه، فإن العسكريين من الدول الغربية هم من سيقومون باستخدام هذه المعدات بأنفسهم، ما يمكن أن يؤدي إلى زيادة التوتر والاشتباكات المباشرة على أراضي أوكرانيا وإطالة أمد الصراع، ولكن في نفس الوقت لا يتجاوز أوكرانيا.
- نزاع عسكري ذو طابع إقليمي (ليس نووياً).
وحسب محلل الشؤون الدولية، إيفان بيزبالكو، قد يصبح هذا ممكناً تماماً مع تعزيز نشاط الناتو في أوكرانيا ودول البلطيق وفي القطب الشمالي، خاصة بعد الدخول الرسمي لفنلندا والسويد إلى التحالف. ومن الواضح أن الحسابات في هذه الحالة ستستند إلى افتراض أن روسيا لن تستخدم الأسلحة النووية، لكنها ستخسر في صراع باستخدام الأسلحة التقليدية. كما من الممكن استخدام الأسلحة النووية (التكتيكية) دون عواقب وخيمة على دول الناتو، ولكن كدليل على الحسم والتصميم.
- صدام عسكري ذو طابع قاري (نووي)
قد يؤدي الصراع الناجم عن ضغوط قوية على روسيا إلى استخدامها الأسلحة النووية، والتي ستستهدف في المقام الأول دولاً في أوروبا الشرقية (رومانيا، بولندا، دول البلطيق)، وربما الشمالية (فنلندا، السويد) أو حتى الغربية (المنشآت العسكرية في ألمانيا وإسبانيا وبريطانيا). كما يمكن تنفيذ الضربات على المنشآت العسكرية الأمريكية في أوروبا، ولكن ليس على الأراضي الأمريكية، مما يترك مجالاً للتوصل إلى اتفاق وإنهاء الصراع.
صراع عالمي
أما السيناريو الرابع - حسب بيزبالكو -، فيتمثل في اشتراك جميع اللاعبين الجيوسياسيين في الأعمال الحربية، أو التوسع غير المنضبط لجغرافية الصراع. ويتابع، بأن أي سيناريو من السيناريوهات المذكورة، يمكن أن يتحول إلى السيناريو الذي يليه، لكن يلفت إلى أن امتداد الصراع من إقليمي إلى قاري، أو حتى أكثر من ذلك، إلى صراع عالمي، هو أمر غير مقبول من قبل قيادة الناتو.
المسألة الصينية
إن تحول مراكز الحياة المالية والاقتصادية والجيوسياسية بشكل عام إلى جنوب شرق آسيا يعزز بشكل موضوعي مكانة الصين، ما تسبب ببروز قلق بين الدول الغربية.
وفي قمة مدريد، تم تعريف الصين على أنها «منافسة»، ولكن في الوثيقة النهائية تم ذكرها مرة واحدة فقط. لكن في قمة مجموعة الدول الصناعية السبع الكبرى، حظيت الصين باهتمام أكبر. إذ كانت اللهجة التي اتُخذت بشأن الصين في البيان الختامي قاسية بشكل غير مسبوق. وإذا كانت الإشارة الوحيدة لجمهورية الصين الشعبية في السنوات السابقة هي إدانة سياسة العسكرة في شرق الصين وبحر الصين الجنوبي، فإنه في البيان الحالي، تم ذكر بكين ثلاث مرات أخرى.
فقد تمت الإشارة إلى ضرورة احترام الصين لحقوق وحريات الأويغور في منطقة شينجيانغ المتمتعة بالحكم الذاتي، وإلى الوضع حول هونغ كونغ، ولأول مرة، الدعوة إلى السلام والاستقرار في مضيق تايوان، وتنسيق النهج تجاه الصين بسبب «الممارسات والسياسات التي تناقض قوانين السوق».
لكن الضغوط التي ستتعرض لها الصين ستكون ذات طبيعة سياسية في المقام الأول، مع التركيز على المس بالمصالح الاقتصادية لبكين، واعتمادها على الأسواق، وطرق التجارة، وواردات الطاقة والمواد الخام، وكذلك احتمال فرض عقوبات (على سبيل المثال، بسبب ملف الأويغور أو التيبت، والصراع الحدودي مع الهند، وما إلى ذلك)، أو بسبب الاضطرابات المحلية أو الإقليمية المحتملة (في هونغ كونغ، في منطقة شينجيانغ)، إلخ.
عبر بوابة الاقتصاد
وهنا، قد يكون رد الصين عبر تعزيز التعاون مع روسيا في عدد من المجالات، كإمدادات الطاقة، والتجارة المتبادلة، والتعاون التكنولوجي والعسكري، والتنمية، وغيرها، وبالتالي، فإن الغرب نفسه يوحد روسيا والصين.
ويرى الخبير في الاقتصاد الدولي، فلاديمير أولينتشينكو، أن الإجراءات الصينية ستشكل عنصراً إيجابياً يصب موضوعياً في مصلحة موسكو، في المواجهة المتعددة الأشكال مع حلف الناتو والمنظومة الغربية بشكل عام.
ويوضح أولينتشينكو، أن من بين الإجراءات الصينية: السحب التدريجي للأصول من الدولار الأمريكي والديون الأمريكية على مدى عدة سنوات، وتقوية الجيش، وخاصة البحرية، وإنشاء وتطوير القواعد العسكرية في الخارج، وتطوير شبكة السكك الحديدية مع دول جنوب شرق آسيا، وبناء وتأجير الموانئ في الخارج، وإنشاء البنية التحتية في تلك الدول، وتطوير منظمة شنغهاي للتعاون، وبريكس، ما يفضي - برأيه - إلى تحالف روسي – صيني، لا يكون عسكرياً بالضرورة، لكنه سيشكل عامل ضغط مؤثراً على حلف الناتو، يجعله يسلم بحقيقة أن سلاح الاقتصاد ليس أقل تأثيراً من التهديد باستخدام السلاح النووي.

توسّع الناتو.. ما الخيارات الروسية للرد؟

target6217298382254761861.jpg

يعتبر متحف الشارقة للحضارة الإسلامية معلماً هامّاً من معالم الإمارة خاصة والدولة عموما نظرا لما يحفل به من آلاف القطع التي تمتلك أهمية كبيرة. فالمتحف الذي تم افتتاحه عام 1996 في منطقة التراث تطوَّر على امتداد السنوات الماضية إلى ما وصل إليه اليوم من مبنى متميز من الناحية الهندسية والجمالية، وتم نقل مقتنياته الفريدة إلى مبنى سوق المجرة المميز وأضيفت مقتنيات أخرى مع تحديث أسلوب العرض في المتحف ليعاد افتتاحه رسميا كمتحف الشارقة للحضارة الإسلامية في السادس من يونيو عام 2008.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez/2044599.jpg"/>
فسيفساء حضارية 
المتحف وفقاً لنورة أحمد المغني مساعد أمين متحف يتألف من مجموعة من أروقة وقاعات زاخرة بالعلوم والمخترعات والإنجازات البارزة للعلماء المسلمين في معظم أرجاء المعمورة، والعامرة بإسهاماتهم عظيمة الأثر في مختلف ميادين العلوم كالفلك والطب والجغرافيا والعلوم الطبيعية والعمارة، كما تحتوي قاعته العلمية على أدوات علمية معدة بدقة عالية لتجمع بين النماذج العاملة والتفاعلية بما يسمح للزائر بتجريبها ودراستها والاطلاع عليها بشكل عميق، بالإضافة لمعروضات بارزة كالمصاحف والمخطوطات الإسلامية والنماذج المعمارية وعدد من الصور التاريخية النادرة، ونماذج يعود عمر بعضها إلى قرن بالإضافة إلى النوادر التي امتلكها المتحف من خلال الهدايا والعلاقات التي نسجها على امتداد عمر المتحف.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez/2044601.jpg"/>
تفاصيل ساحرة 
وتأخذ الزائر الدهشة عند تجوله في المتحف، إذ تمكنه محتوياته النفيسة الاقتراب أكثر من تفاصيل مهمة من التاريخ الإسلامي، والعلوم، والاكتشافات، والثقافة الإسلامية، والتمتع بجمال الفنون الآسرة.
المتحف الذي يضمُّ في جنباته أكثر من 5 آلاف قطعة فنية من الحضارة الإسلامية العريقة جرى ترتيب عرضها طبقاً للموضوع في 7 أروقة فسيحة ومساحات عرض رحبة يعتبر معلماً حضارياً سياحياً هاماً هو الأول من نوعه في دولة الإمارات، وقد أقيم في مقر سوق شعبي تقليدي تاريخي تم ترميمه.
فالمكان يحكي قصة تعكس عمق التاريخ الإسلامي، فهو كما توضح نورة أحمد المغني يضم 7 معارض دائمة مقسمة حسب الموضوع أولها صالة أبو بكر للعقيدة الإسلامية حيث خصصت هذه الصالة للتعريف بمبادئ الإسلام والقرآن الكريم، ويتم عرض أركان الإسلام الخمسة ومبادئ العقيدة الإسلامية والتعريف بشكل عام عن شعائر الحج، والعبادات الأخرى، وهناك مجسم للكعبة وعدة أجزاء من كسوة الحرم المكي، ومخطوطات نادرة من القرآن الكريم والتفاسير، ونماذج مجسمات وصور وعرض معلومات عن المساجد والجوامع من مختلف أنحاء العالم الإسلامي القديم والحديث.
أما صالة ابن الهيثم للعلوم والتكنولوجيا فخصصت لعرض إنجازات علماء المسلمين وإسهاماتهم العظيمة في الحضارة الإنسانية، وذلك من خلال النماذج المجسمة والصور والمعلومات عن أهم الاكتشافات والاختراعات والنظريات التي وضعها العلماء المسلمون في الفلك، والطب، والجغرافيا، والعلوم الطبيعية والهندسة المعمارية، والرياضيات، والكيمياء، والتكنولوجيا العسكرية، والملاحة البحرية، والهندسة وغيرها، فيما تضم صالة الفنون الإسلامية الأعمال الفنية والمشغولات المصنوعة من الخزف والمعدن والزجاج وغيرها من الفنون التي تم إنتاجها في العالم الإسلامي بين القرنين (الأول الهجري/‏‏السابع الميلادي- والسابع الهجري/‏‏الثالث عشر ميلادي) حيث شهدت المنطقة في تلك الفترة توسعات وامتدت الحضارة الإسلامية وتأثر الفن الإسلامي بالأساليب الفنية من الحضارتين الإغريقية والفارسية ولكن سرعان ما اكتسبت نمطها المميز وعكست روح العقيدة الإسلامية.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez/2044597.jpg"/>
تعاقب الحضارات 
وتعرض صالة الفنون الإسلامية قطعاً فنية إسلامية آسرة من القرن (السابع الهجري /‏‏ الثاني عشر الميلادي- وحتى القرن الثالث عشر الهجري/‏‏التاسع عشر الميلادي وتتبع القطع المعروضة الفترة التي تلت اجتياح المغول للأراضي الإسلامية الشرقية وهي «قطع معدنية وخزفية مملوكية وصفوية وعثمانية»، حيث طرأت في تلك الفترة تغيرات جذرية غيرت من الخريطة الإسلامية مرة أخرى حيث تنافست الدولة العثمانية في تركيا مع الصفوية في بلاد فارس، والهندية المغولية على السيادة السياسية وتألقت على إثر ذلك الفنون والثقافة، كما ازدهرت الفنون مع نمو التبادل التجاري والازدهار الاقتصادي في الشرق والغرب وبين المسلمين والمسيحيين والهندوس ونستشف ذلك من خلال الفنون والمواد المستخدمة في التشكيلات والمقتنيات المتفردة المعروضة في القاعة.
خصصت صالتان للمشغولات الحرفية وعرض الأسلحة التي كانت مستخدمة خلال القرنين (الثالث عشر الهجري /‏‏ التاسع عشر الميلادي والرابع عشر الهجري /‏‏ العشرين الميلادي) وخلالهما ازدهرت المنطقة اقتصادياً وازداد الاهتمام الأوروبي بالمنطقة، ما أدى إلى تعزيز التبادل الفني والثقافي، وتمثل المعروضات هنا النتاج الحضاري للثقافتين الشرقية والغربية.
 <img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez/2044598.jpg"/>
أيقونة مهمة في مختلف المعارض
استضاف المعرض أكثر من 12 معرضاً دولياً منذ افتتاح المتحف في عام 2008، من هذه المعارض المهمة معرض «إلهام وإبداع» والذي تم استضافته هذا العام من متحف الآثار الإسلامية في كوالالمبور في ماليزيا والذي يعتبر أول تعاون بينهما وكان يعرض مخطوطات لأشهر الخطاطين الفارسيين، كما استضاف المتحف معارض متنوعة من متاحف عالمية مثل متحف فيكتوريا والبرت في لندن ومتحف الفنون الإسلامية في برلين ودار الآثار الإسلامية بالكويت وغيرها الكثير، كما تم عرض 50 من مقتنيات المتحف الخاصة بالفنون الإسلامية في معرض افتراضي في «مؤسسة متحف بلا حدود»، وغيرها من المعارض الافتراضية.
مشاريع مستقبلية
هناك العديد من المشاريع التي يتم العمل عليها خلال عام 2016، حيث سيتم التعاون مع دولة المجر في استضافة معرض خلال شهر أكتوبر المقبل 2016 ويعتبر هذا أول تعاون معهم وسيقوم المتحف باستضافة مجموعة من القطع عن المنسوجات العثمانية.
ويوفر المتحف خدمة الدليل الصوتي للزائر الذي يشرح فيه المقتنيات بوضوح وبإمكان الزائر الاطلاع على المقتنيات والاستماع إلى الشرح عن طريق الدليل الصوتي باللغات المتوفرة ( العربية –الانجليزية- الأوردو -الروسية ) وسيتم إضافة اللغة الألمانية والصينية هذا العام.الشارقة ـ البيان
 
مقتنيات ثمينة تستوجب الزيارة
تستعرض نورة أحمد المغني مساعد أمين المتحف أبرز المقتنيات الموجودة والتي تجعل من متحف الحضارة الإسلامية وجهة هامة تستوجب الزيارة، ومنها المسكوكات الإسلامية حيث يعرض المتحف مجموعة كبيرة وهامة من القطع النقدية الإسلامية، بما فيها عدد كبير من الدنانير الأموية، حيث كان المسلمون قبل الخلافة الأموية يستخدمون العملات كالدينار البيزنطي والدرهم الفارسي، وبعد تأسيس أول خلافة إسلامية «الدولة الأموية» أمر الخليفة الأموي «عبدالملك بن مروان» عام سبعة وسبعين للهجرة/‏‏‏ ستة وتسعين للميلاد؛ بإصدار عملة إسلامية جديدة خالية من الرسوم وتحوي نقوشاً تتضمن الشهادتين.
ويضم المتحف ستارة باب الكعبة المشرفة المعروفة باسم البُردة أو «البرقع» تشكل الجزء الأكثر زخرفة في الكسوة، أي القماش الذي يغطي الكعبة الشريفة، وهذا النموذج قد صُنع برعاية من الملك فهد بن عبدالعزيز آل سعود، وهي مصنوعة من الساتان الحريري الأسود، ومطرزة بخيوط من الذهب والفضة، كتبت عليها آيات قرآنية ضمن أطر تقليدية قوامها لوحات مستطيلة وزخارف ودوائر، يستطيع الزائر الاستمتاع برؤيتها في صالة أبوبكر للعقيدة الإسلامية في المتحف، ويمكن للزائر أن يشاهد الإسطرلاب أكثر الأدوات استخداماً في المراصد، وتستخدم في تحديد الوقت ليلاً ونهاراً وقياس الارتفاعات ومسارات النجوم، وتحديد الاتجاهات خلال السفر، كما أنه توجد مجسمات من الإسطرلابات خلال الفترة 600-1100 للهجرة/‏‏‏1200-1100 للميلاد، ونماذج عديده لهذه الأداة المميزة الصنع معروضة في صالة ابن الهيثم للعلوم والتكنولوجية.
ضيافة ساحرة 
أما المبخرة المعروضة فتستمد أهميتها على الصعيدين الديني والدنيوي، فكانت وما زالت تستخدم في القصور والمباني العامة وحتى المنازل الخاصة، وهي تعبير عن حسن الضيافة، وتبعث أجواءً منعشة ولطيفة، وتعبر عن سعة الحال, حيث يعرض منها مبخرة من البرونز، على شكل حيوان، من القرنين الخامس-السادس الهجري/‏‏‏الحادي عشر–الثاني عشر الميلادي، خراسان – شرق إيران: هذا النموذج معروض في الطابق العلوي - صالة الفنون «1».
وآخر المعروضات في المتحف وفقا للمغني حامل المصحف الشريف وهو يماثل مصحفا مملوكيا شهيرا محفوظــا في متحف الفن الإسلامي بمدينة القاهــرة، حُفر عليه اسم السلطــان المملــوكي الناصر محمــد ابن قلوون، وصانِعُــه هو محمـد بـن سُنقُـر البغـدادي.
خدمات تعريفية 
وأوضحت أن لدى إدارة متاحف الشارقة إدارةً متخصصة بالخدمات التعريفية والتعليمية، والتي تهدف إلى حصول أهالي الشارقة وجميع زوارها في متاحف الشارقة على برامج ممتعة وتعليمية ومثيرة وتثقيفية وفعاليات ومواد قائمة على مواقع ومقتنيات المتاحف بغية تعميــق فهم هــذه المقتنيات كمــوارد ثقافية فعالة تقــوم يعمــل ورش عمــل خاصــة، بشكــل دوري.
حقائب عائلية
تعمل في المتحف أخصائيتا تعليم تقدمان برامج متنوعة سنوية لمختلف الفئات العمرية، بالإضافة إلى وجود شراكات مع بعض الجامعات في الدولة وعدد من المدارس. كما هناك الحقائب العائلية للأطفال حيث بإمكان الطفل الاستمتاع بالجولة مع أهله عن طريق تطبيق بعض ما يراه من مقتنيات سواء بالرسم أو التركيب أو التمثيل أو المقارنة بين النماذج الموجودة في الحقيبة والنماذج المعروضة.

يضم أكثر من 5 آلاف قطعة فنية

متحف الشارقة للحضارة الإسلامية حاضن الإنجازات

target5177492566970616248.jpg

يعتبر متحف الشارقة للحضارة الإسلامية معلماً هامّاً من معالم الإمارة خاصة والدولة عموما نظرا لما يحفل به من آلاف القطع التي تمتلك أهمية كبيرة. فالمتحف الذي تم افتتاحه عام 1996 في منطقة التراث تطوَّر على امتداد السنوات الماضية إلى ما وصل إليه اليوم من مبنى متميز من الناحية الهندسية والجمالية..

طغى رد الفعل على مذبحة باريس على التطور الجديد المثير للقلق في التنافس الأميركي الروسي. وسائل الإعلام الرسمية الروسية كشفت «على نحو مفاجئ» عن خطط لإنشاء طوربيد نووي جديد غريب، وهو أكثر من مجرد غواصة تحت الماء، ومصمم كي يقطع مسافة 6 آلاف ميل تحت الماء، وكاف كي يغطي المحيطات على غرار ما تفعله الصواريخ بعيدة المدى في الجو.
وسيفجر رأساً حربية جديدة، قنبلة هيدروجينية يساوي حجمها مليون طن من وحدات «تي أن تي» للطاقة أو أكثر. ويوجد بها معادن خاصة تزيد بشكل كبير من كمية الإشعاع الذي قد تصبه في أحد الموانئ الأميركية.
وقد يولد الانفجار تسونامي مشعاً. والهدف بحسب وثيقة ظهرت على التلفزيون الروسي قد يكون تدمير «المكونات المهمة للاقتصاد العدائي» في المناطق الساحلية، و«إلحاق» دمار بأراضي الولايات المتحدة من خلال إيجاد أراضي ملوثة إشعاعياً على نحو واسع غير مناسبة للجيش أو الاقتصاد أو نشاطات أخرى لفترة طويلة من الزمن.
وهذا سلاح غير طبيعي يستهدف المدنيين عن قصد. ويسعى أيضاً إلى قلب المدينة إلى أرض مشعة خربة تدوم لعقود طويلة. وهو نوع من أسوأ تصاميم الحرب الباردة التي تم التخلي عنها منذ فترة طويلة.
وفي أوائل خمسينيات القرن العشرين أراد الجنرال دوغلاس ماك آرثر، إسقاط عشرات القنابل الإشعاعية المعززة من نوع «الكوبالت» على الحدود الكورية لإيجاد حاجز ملغوم أمام القوات الصينية المتقدمة.
وفي سبعينيات القرن العشرين صمم العلماء النوويون الأميركيون «قنبلة نووية» مع رشقات نارية من الإشعاع، ليتزايد عدد الأشخاص الذين يلقون مصرعهم، ويقلل من عدد المباني المدمرة من خلال الانفجارات والحرارة. ومن ثم قال وزير الدفاع إن من الأرجح استخدام الأسلحة النووية في الحروب الأوروبية، وهذه قيمة مضافة لأسلحة الردع.
رؤساء أميركا رفضوا هذه الأسلحة. ولم يطوروا أياً منها. واعتقدنا أن مثل هذه المفاهيم الغريبة دفنت مع الحرب الباردة، مع أفكار آليات يوم الحساب، الواردة في كثير من أفلام الخيال العلمي، وعلى الأقل واحدة من التي بنيت بالفعل.
حسناً، لقد عادت مجدداً. وفي الحقيقية، قد تكون هذه هي نقطة الاكتشافات الروسية. وكما قال الدكتور سترينجلوف في الفيلم الملحمي ستانلي كوبريك: «الفكرة من آلة يوم القيامة تُفقد تماماً في حال احتفظت بها سراً».
ويريد الروس منا أن نعرف عن الأمر. القنبلة الروسية «القذرة» من طراز «إتش» هي آخر خطوة في سباق التسلح الجديد الذي يمكنه أن يرجع الروس والأميركيين إلى الحافة النووية. الروس يبنون اليوم صواريخ جديدة مسلحة وقنابل متفجرة وغواصات لتحل محل تلك التي بنيت في ثمانينيات القرن العشرين، والتي تصل الآن إلى نهاية عمرها التشغيلي المفترض.
ويدعون أن عليهم تحديث ترسانتهم وزيادة دور الأسلحة النووية في العقيدة العسكرية ليواجهوا الصواريخ العارضة التي نشرت في أوروبا. ويقولون إن هذه قد «تعادل» الردع النووي بشكل يسمح للولايات المتحدة وحلف «ناتو» بالهيمنة على روسيا.
أميركا بدأت تتوسع أيضاً. وتخطط إدارة أوباما إلى إنفاق أكثر من مليار دولار أميركي خلال السنوات الثلاثين المقبلة على جيل كامل من القنابل النووية والطائرات المتفجرة والصواريخ والغواصات، لجعلها تحل محل تلك التي أنشئت خلال سنوات حكم الرئيس الأميركي الأسبق رونالد ريغان. هذا تحول مذهل بالنسبة إلى الرئيس الذي وعد «بوضع حد لتفكير الحرب الباردة، من خلال تقليل دور الأسلحة النووية في استراتيجية الأمن الوطني».
أولاً، ستنشر الولايات المتحدة نحو 200 قنبلة نووية جديدة في أوروبا. وهي أكثر دقة من القنابل الحالية، وأكثر قابلية للاستخدام في المعارك. وفي الوقت الراهن فإن البحرية الأميركية تنشر 12 غواصة جديدة تجوب محيطات العالم حاملة أكثر من 1000 رأس حربية على الصواريخ بحيث يمكنها أن تضرب أي نقطة على الأرض. وتطور القوات الجوية الأميركية استراتيجية جديدة لقاذفات القنابل كي تجوب المحيطات، إضافة إلى أسطول جديد يحتوي على نحو 650 صاروخاً بالستياً عابراً للمحيطات.
وبشكل منفرد، لا يحمل أي شيء رأساً حربية كبيرة مثل الطوربيد النووي الروسي، وينجم عن جميع هذه النظم قنابل هيدروجينية، وأسلحة أقوى بنحو 10 أو 20 أو 30 مرة من القنابل الذرية التي دمرت هيروشيما وناغازاكي.
لا نعرف إذا كان الروس يعتقدون أن بإمكانهم تحمل سباق التسلح هذا، ولكن لا نعلم أن هناك اهتماماً كبيراً في وزارة الدفاع. مراقب البنتاغون ميشال ماكورد قال لـ«إنسايد دفنس»، الأسبوع الماضي، إن بطاقة الأسعار الخاصة بجميع هذه الأسلحة النووية «أكبر مشكلة للحيازة لا نعلم كيف نحلها».
وعلى سبيل المثال عندما تدخل الغواصة النووية مرحلة الإنتاج، فإنها تلتهم نحو نصف الميزانية السنوية لبناء السفن. وتهدد هذه الأسلحة النووية الرهيبة بأن تنفق المال المخصص للأسلحة التقليدية التي تستخدمها القوات الأميركية لقتال تنظيم «داعش» على سبيل المثال.
هذا وضع خطير. وفي كتابه الجديد «رحلتي في الحافة النووية الجديدة»، قال وزير الدفاع السابق ويليام بيري إن: «المسألة بعيدة كل البعد عن مجرد عملية نزع السلاح التي جرت خلال العقدين الماضيين. إننا نبدأ الآن سباق تسلح جديداً».

سباق تسلح جديد نحو الحافة النووية

طغى رد الفعل على مذبحة باريس على التطور الجديد المثير للقلق في التنافس الأميركي الروسي. وسائل الإعلام الرسمية الروسية كشفت..

محاولة إنقاذ نظام الأسد أم الاستعداد لما بعده

روسيا في سوريا بين سيناريوهي أوكرانيا والأفغنة

target1052453091689483528.jpg

روسيا تجري سلسلة مناورات حربية ضخمة بالذخيرة الحية في البحر الأبيض المتوسط بين ميناء طرطوس السوري وجزيرة قبرص، تشارك فيها سفن إنزال حربية ووحدات صاروخية، في تأكيد على التزامها الثابت بدعم النظام السوري. وقد سبق لموسكو أن أعلنت قبل ذلك بأيام عدة عن تزويد سوريا بما يعزز قدراتها العسكرية من أسلحة ومعدات لمواجهة تنظيم «داعش» بعد أن أعلنت البدء بالحرب على هذا التنظيم.
على المستوى الرسمي، وصفت روسيا مناوراتها هذه بأنها روتينية، إلا أن من الصعب على المتابع للشأن السياسي الاقتناع بذلك، والنظر إلى هذه المناورات بمعزل عن التوترات الإقليمية في سوريا وفي العراق، وبمعزل عن حالة عدم الاستقرار في عموم المنطقة.
مصطلح «المناورة الحربية» يستخدم عادة في الأعراف العسكرية لوصف التحركات الميدانية للقطعات العسكرية مع معداتها أرضاً أو بحراً أو جواً، وما يصاحب ذلك من لوجستيات تتعلق بالجوانب الإدارية والفنية والاستخبارية.
إلا أن المناورة من جانب آخر هي عرض إعلامي تسويقي لأداء السلاح ميدانياً بما، يتفق مع العقيدة القتالية التي صمم في أطرها، حيث يجلس عادة في المقاعد الأمامية من مسرح المناورة المراقبون والخبراء العسكريون أصدقاء كانوا أو أعداء.
المناورة الحربية هي تطبيق لسيناريو حرب حقيقية مع استثناء واحد، هو غياب العدو، ومع ذلك فإن لها تقريباً كلفة مادية مقاربة لكلفة الحرب، عدا ما يتعلق بقلة أو انعدام الخسائر البشرية. فالكلفة المالية للمناورة باهظة خاصة حين تشترك فيها فرقاطات وسفن إنزال ووحدات صاروخية وطائرات مقاتلة، فعلى سبيل المثال نذكر أن كلفة الطيران فقط للمقاتلة الأميركية إف 16 لمدة ساعة واحدة تبلغ 23 ألف دولار أميركي.
أجرت روسيا في الآونة الأخيرة أكثر من مناورة مشتركة مع دول صديقة، مصر والصين، في البحر الأبيض المتوسط،، إلا أن معاني تلك المناورات تختلف عن معنى المناورة الحالية. فمصر لم تكن بحاجة لحماية روسية حين أجريت المناورات معها، كما هو الحال مع النظام السوري الذي يواجه مشقة كبيرة في الحفاظ على تماسكه أمام فصائل معارضة عدة تسعى لإسقاطه.
فالمناورة الروسية هذه ينظر إليها المراقبون الغربيون على أنها نقلة نوعية في الموقف الروسي من الأزمة السورية ونقلة نوعية في الدور الروسي في المنطقة كذلك.
فقد لا تعود القوات الروسية المشاركة فيها، كلها أو بعضها، إلى مواقعها الأصلية بعد انتهاء الأزمة السورية، بل تبقى في سوريا لمماسة مهام أخرى، وبذلك تصبح هذه المناورة غطاءً لجلب القوات الروسية إلى الأراضي السورية، خاصة بعد توارد معلومات عن بناء قاعدة روسية جديدة قرب اللاذقية مع مدرج واسع لهبوط وإقلاع الطائرات.
فحين تضع روسيا قوات عسكرية في الأراضي السورية لديها من القوة النارية والدعم اللوجستي ما لا يتوافر لأية قوة أخرى تقف ضد النظام، فهي تطمئن النظام وتعزز من أوراقه التفاوضية حول مستقبل سوريا من جهة، وتوسع من وجودها العسكري في البحر الأبيض المتوسط من جهة أخرى، سيما وأن الغرب وعلى رأسه الولايات المتحدة عازف عن الدخول إلى سوريا ميدانياً طالما بقي الرئيس أوباما في البيت الأبيض.
قد لا نبالغ حين نقول إن من الصعب حصر عدد المناورات التي تجرى في شتى أرجاء العالم سنوياً، وذلك لتنوع الأهداف التي تكمن خلفها، والتي يستدل عليها من حجمها أو من أماكن القيام بها أو من توقيتاتها أو من نوعية الأسلحة والمعدات التي تعرض فيها.
ورغم أن بعض أهداف المناورات هو اختبار جهوزية القوات واختبار الخطط الحربية وفاعلية السلاح المستخدم وطرائق الإدارة والاتصالات وحزمة اللوجستيات، إلا أن لها أغراضاً أخرى، للردع أو للتهديد أو للتطمين.
روسيا بهذه المناورات تطمئن النظام السوري وتعزز في الوقت نفسه من استراتيجية قواتها البحرية لتوسيع الانتشار في البحر الأبيض المتوسط، الذي يفترض أنه منطقة نفوذ غربية..
حيث تطل على شماله دول الاتحاد الأوروبي التي ينتمي غالبيتها لحلف الناتو. فالبحرية الروسية قد تبنت في الآونة الأخيرة استراتيجية جديدة مبنية على عقيدة الانتشار إلى ما وراء البحار المحاذية لها جغرافياً كبحر البلطيق والبحر الأسود والوصول إلى المياه الدافئة كما هو الحال مع البحرية الأميركية، فالمناورات بالأساطيل في أعالي البحار كانت ولا تزال لعبة الكبار فقط.
كان لموسكو خلال حقبة الحرب الباردة عشرات السفن الحربية تجوب مياه البحر الأبيض المتوسط بشكل دائم، وقد اضطرت لسحب هذا الأسطول عام 1992 بعد عام واحد من انهيار الاتحاد السوفييتي وتراجع دورها السياسي. إلا أنها ومنذ نهاية عام 2011 أعادت العمل باستراتيجيتها القديمة..
وهي أن يكون لديها حضور دائم في هذا البحر، فهناك قوة بحرية قوامها عشر سفن تابعة لأساطيل البحر الأسود والبلطيق والشمال قد شكلت لهذا الغرض تحت قيادة أسطول البحر الأسود، وهي قوة ذات حجم متواضع مقارنة بالأسطول الأميركي السادس الموجود في هذا البحر..
والذي يضم أربعين سفينة وما يقرب من مائتي طائرة وما يزيد على العشرين ألفاً من مشاة البحرية. الحرص الروسي على الحضور الدائم في البحر الأبيض المتوسط هو العامل الأساسي وراء إلحاق شبه جزيرة القرم بالاتحاد الروسي لضمان بقاء ميناء سيواستبول، مقر قيادة أسطول البحر الأسود، تحت الهيمنة الروسية فمن خلال هذا الميناء تستطيع روسيا إدامة وجود قواتها في البحر الأبيض المتوسط.

المناورات الروسية.. رسالة إلى من؟

روسيا تقاتل من أجل استعادة نفوذها

روسيا تعيش مرحلة استعادة دورها العالمي

target5278264636142041892.jpg

يصدر هذا الكتاب بقلم أكاديمي روسي اختصاصي وحريص على رصد وتحليل ما تطمح إليه السياسة الروسية في الوقت الحاضر، في ظل رئاسة

يبدو أن السياسة الروسية تشبه الدب الروسي الذي يتصف بأنه بطيء رد الفعل وصبور ويحتمل الاستفزازات لكنه عندما يبدأ رد فعله يحطم الأخضر واليابس ولا يستثني شيئاً، ويكاد المشاهد يندهش من وضعيته قبل رد الفعل البليدة المتخاذلة وبعدها تلك السريعة النارية.
لعل هذا هو موقف السياسة الروسية تجاه الأحداث في سورية طوال الأشهر الخمسة الماضية. حيث استمرت هذه السياسة في مهادنتها للسلطة السورية منذ بدء الأحداث، وكانت تصر على تبني السياسة السورية وخاصة القول بوجود عصابات مسلحة ومندسين وسلفيين وعملاء للخارج، وتقول إن الرئيس الأسد بدأ الإصلاحات وفي نفس الوقت منعت السياسة الروسية مجلس الأمن الدولي من اتخاذ أي قرار إدانة أو شجب أو حتى لوم للسلطة السورية أو مطالبتها بعدم استعمال القوة المفرطة ضد المحتجين والمتظاهرين رغم المحاولات الأميركية والأوروبية الحثيثة والكثيفة والمتكررة.
وفي الأسبوع الماضي ودفعة واحدة وافقت السياسة الروسية على صدور بيان من رئيس مجلس الأمن يستنكر سياسة السلطة السورية تجاه مظاهرات الاحتجاج وتجاه شعبها، ويطالبها بوقف العنف، ويكلف الأمين العام للأمم المتحدة تقديم تقرير خلال أسبوع من تاريخ صدور القرار إلى مجلس الأمن عن مدى استجابة الحكومة السورية لمعطيات البيان، وبعد يوم واحد من قرار مجلس الأمن صرح الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف (أن الأسد يحتاج إلى تنفيذ إصلاحات بصورة عاجلة والتصالح مع المعارضة واستعادة السلام وإقامة دولة حديثة وإذا لم يفعل ذلك فسيواجه مصيراً حزيناً).
من الملاحظ أن هذا الموقف بعيد نسبياً عن تقاليد التخاطب بين رؤساء الدول، بل وبين الدبلوماسيين، ولا يختلف عن موقف سياسة الإدارة الأميركية إلا بأن الأخيرة اعتبرت الرئيس الأسد لم تعد له الشرعية اللازمة ويمكن الاستغناء عنه وأن وضع المنطقة سيكون أفضل بدونه، وقد تسرب أن اتفاقاً أميركياً روسياً عُقد حول موقف مجلس الأمن من السلطة السورية تضمن أن تقوم روسيا بإنذار الرئيس الأسد خلال أسبوع كي يوقف العنف ويبدأ إصلاحات حقيقية مقابل أن لا يتخذ مجلس الأمن قراراً بهذا الشأن ويكتفي ببيان رئاسي، ولذلك كانت الفقرة الأخيرة من البيان تنص على مطالبة الأمين العام للأمم المتحدة بتقديم تقرير إلى مجلس الأمن خلال سبعة أيام يبين مدى استجابة الحكومة السورية إلى مطالب المجلس، وقد رشح أن روسيا أنذرت السلطة السورية فعلاً بهذا الموقف الجديد.
ترى أوساط دبلوماسية في دمشق أن الموقف الروسي الداعم لممارسات السلطة السورية وسياساتها يعود لأسباب (براغماتية)، منها وعد إيران لروسيا بشراء أسلحة روسية لصالح سورية بملياري دولار، فضلاً عن الضغوط الإيرانية الدبلوماسية والاقتصادية إضافة إلى أن السياسة الروسية كانت تتطلع إلى تطور العلاقات الاقتصادية مع سورية وتأخذ في اعتبارها خاصة الخدمات البحرية التي تقدمها سورية لأسطولها العسكري وتسهيل تواجدها في المياه الدافئة وغير ذلك. ويرون أن هذه هي الأسباب التي جعلت الموقف الروسي متواضعاً بشدته تجاه الممارسات السورية، أما أسباب موقفها في الأسبوع الأخير وموافقتها على قرار مجلس الأمن وتصريحات الرئيس الروسي ميدفيديف المتشددة واحتمال موافقتها على أن يُقر المجلس في جلساته المقبلة عقوبات ضد السلطة السورية فإن هذا يعود لأسباب عديدة منها أسباب داخلية .
حيث تعاظم نقد الصحف الروسية لسياسة بلادها في هذا الأمر وتكررت إشاراتها إلى الصداقة التاريخية بين الشعبين الروسي والسوري ومطالبتها حكومتها باتخاذ موقف آخر أكثر تصلباً وردعاً، فضلاً عن مواقف أوساط المجتمع المدني الروسي والأحزاب السياسية المماثل لموقف الصحف، وعلى النطاق الدولي يقال إنه قد تم التوصل إلى اتفاق أميركي روسي تساعد فيه الإدارة الأميركية السياسة الروسية جزئياً في جورجيا وأوكرانيا مقابل تغيير الموقف الروسي من الأحداث السورية.
يتوقــع المراقبــون أن يكون للموقف الروسي تجاه السياسة السورية الداخلية تأثيراً كبيراً، ذلك أن روسيا هي المورّد الوحيد للأسلحة وقطع التبديل إلى سورية، ومازال الجيــش الســوري يتبنى العقيدة الروسية في القتال، إضافة إلى تسلحه الكامل بالسلاح الروسي، وقد زودت روسيا سورية في السنوات الأخيرة بصواريخ أرض-أرض دفاعية قصيرة المدى قادرة على ردع إسرائيل، ويقال إنها زودتها بصواريخ بعيدة المدى. وطالما كانت سورية دائماً، وحتى بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، تستقوي عسكرياً بروسيا، مما كان يعمّق الحذر لدى إسرائيل.
هذا إضافة للعلاقات الاقتصادية بين البلدين فروسيا هي التي بنت المشاريع الكبرى في سورية كسد الفرات والسكك الحديدية والعديد من المشاريع. ومن هنا يأخذ الموقف الروسي أهميته، إلا إذا كانت السلطة السورية قد أحرقت سفنها وسافرت في طريق اللاعودة داخلياً وخارجياً، وهذا ما يتوقعه قسم كبير من المراقبين، منطلقين من أن السياسة السورية لم تتراجع قيد أنملة عن ممارساتها خلال الأشهر الخمسة الماضية، ولم تهتم لا بالرأي العام الدولي ولا بالعقوبات الدولية.
يغلق الموقف الروسي الجديد الطوق حول سياسة السلطة السورية الذي رسمته المواقف الأميركية والأوروبية والتركية وموقف دول مجلس التعاون الخليجي، وأخيراً موقف الجامعة العربية، ولا شك أن السلطة السورية لم تكن سعيدة بهذا الموقف ولا بالمواقف الأخرى، إلا أنها كما يبدو تؤمن بقدرتها على مواجهة هذه المواقف كلها والتغلب عليها.

السياسة الروسية والسلطة السورية

يبدو أن السياسة الروسية تشبه الدب الروسي الذي يتصف بأنه بطيء رد الفعل وصبور ويحتمل الاستفزازات لكنه عندما يبدأ رد

المناورات البحرية التي بدأتها قوات الحرس الثوري الإيراني في الثاني والعشرين من أبريل الجاري في مياه الخليج، والتي استمرت لمدة أربعة أيام تختلف بعض الشيء عن المناورات الأربعة التي أجريت سابقاً في مناسبات متشابهة تتعلق بذكرى تأسيس الحرس الثوري عام 1979.فهي تأتي في ظل ظروف تزايدت فيها التوترات بين طهران والدول الغربية حول البرنامج النووي الإيراني، من جهة، وتعاظم الدور الإيراني في المنطقة، من جهة ثانية، وتأتي كذلك في ظروف تعاظم المعارضة الداخلية لحكومة الرئيس أحمدي نجاد، من جهة ثالثة.تبرر طهران القيام بهذه المناورات بأنها تأخذ بنظر الاعتبار والجدية التهديدات الأميركية الخطيرة لأمنها خاصة ما صدر مؤخراً حول العقيدة النووية الجديدة التي تبنتها إدارة الرئيس الأميركي أوباما والتي استثنت في ضوئها كل من كوريا الشمالية وإيران من قيد عدم استخدام السلاح النووي ضد الدول التي لا تملكه.ولعل من الضروري الإشارة إلى أن المناورات الأربع السابقة كانت تجرى في شهور فصل الصيف، ومع أن طهران لم توضح أسباب تغيير موعد هذه المناورات، إلا أنه ليس من الصعب رؤية صلة ذلك بالسياقات الأخرى التي تتصاعد فيها الضغوطات على إيران عشية فرض جولة رابعة من العقوبات عليها، ووصول اللاعبين الكبار في السياسة الدولية إلى القناعة بضرورة اللجوء إلى خيار القوة للي الذراع الإيراني.الجديد في الموضوع ليس عادياً، لسببين مهمين:أولهما قيام قوات الحرس الثوري الإيراني، وللمرة الأولى وبعملية غير مسبوقة، بالتصدي لسفن غير حربية (سفينة إيطالية وأخرى فرنسية) في مضيق هرمز والقيام بتفتيشهما بحجة التأكد بأن الأنشطة التي تتعلق برحلات هذه السفن ليس فيها ما يلحق الضرر بالبيئة الخليجية. وهذا الإجراء هو رسالة واضحة بأن إيران جاهزة، عند الضرورة، للقيام بإغلاق مضيق هرمز، حيث يمر شريان الوقود إلى الغرب والذي هو في الوقت نفسه شريان الحياة لست دول عربية تطل على الخليج وتسوق نفطها عبره.وثانيهما قيام الغواصين الإيرانيين بزرع الألغام في مضيق هرمز وفي مناطق أخرى في مياه الخليج في عمليات غير مسبوقة أيضاً بحجة حماية الخليج وأمنه. ورغم أن المسؤولين في إيران يؤكدون على أن هذه المناورات ليست موجهة ضد جيرانهم ويؤكدون حرص طهران على الحفاظ على أمن الخليج، وهو مما يصب في مصالح جميع بلدان المنطقة، إلا أن من الصعب جداً أن يجد هؤلاء المسؤولون من يشاركهم هذا الرأي.رسائل عديدة ترسلها طهران عبر هذه المناورات، أبرزها ما يحرص على ترديده المسؤولون الإيرانيون في كل مناسبة وهي جاهزية طهران لردع أي اعتداء محتمل عليها.الأخطار التي قد تتعرض لها طهران بسبب إصرارها على التمسك ببرنامجها النووي لا تتأتي من جهة واحدة، فالدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن الدولي زائد ألمانيا مضافاً إليهما إسرائيل هي المصدر الرئيسي لهذه الأخطار.الأضرار التي تلحقها بعض هذه الدول (روسيا والصين) لا تتعدى المساهمة في صياغة القرارات التي تلحق بإيران بعض الضرر، ولكن دولاً أخرى لها أنياباً حادة، على رأسها الولايات المتحدة وإسرائيل، قد تقدم على عملية عسكرية لإجهاض البرنامج النووي الإيراني. وليس من المستبعد أن تسهم دولاً أخرى في هذه العملية العسكرية، خاصة فرنسا الأكثر تحمساً لإيقاف البرنامج النووي الإيراني أو عرقلة تقدمه.مما يرجح لدى طهران قيام عمل عسكري ضد منشآتها النووية ظهور مؤشرات عديدة، منها المذكرة التي بعثها البنتاغون إلى مكتب الرئيس أوباما، منتقداً الرئيس بشكل غير مباشر، حول عدم وجود استراتيجية أميركية واضحة لمواجهة البرنامج النووي الإيراني، وتصريح وزير الدفاع الأميركي روبرت غيتس لاحقاً بأن من المحتمل أن تتمكن إيران من صنع سلاح نووي في غضون سنة واحدة.ومنها ما كشفه الرئيس الروسي ميدفيدف عن وجود خطط عسكرية أميركية ـ إسرائيلية لضرب المنشآت النووية الإيرانية، وتحذيره من أن المضي قدماً لتنفيذ ذلك قد يؤدي إلى استخدام أسلحة نووية.وكذلك ما صرح به رئيس هيئة الأركان الأميركية الأدميرال مايكل مولن من أن الضربة العسكرية ستلحق أضراراً كبيرة بالبرنامج النووي الإيراني على عكس ما كان يتوقعه المراقبون من أن التحصينات المتخذة لحماية هذا البرنامج من القصف الجوي تحيل دون وصول الأسلحة التقليدية إليه. والآن لو افترضنا أن سيناريو العملية العسكرية ضد المنشآت النووية في إيران قد وضع موضع التنفيذ، ما الذي بقدرة طهران أن تفعله؟.إيران لا تستطيع حماية نفسها من الضربة المتوقعة، فهي لا تمتلك سلاحاً جوياً قادراً على مواجهة السلاح الجوي الأكثر تقدماً في العالم الذي لدى الولايات المتحدة ولدى إسرائيل. كما أنها لا تمتلك منظومات المضادات الأرضية المتطورة القادرة على إسقاط الطائرات المغيرة، فهي لم تنجح في الحصول على المنظومة الصاروخية الروسية المتقدمة إس 300. إضافة إلى أنها لا تمتلك منظومات الصواريخ المضادة للصواريخ لاعتراض وإسقاط الصواريخ التي قد توجه إليها من مسافات بعيدة.كما أنه من المستبعد جداً أن تجد القوارب الإيرانية التي اشتركت في المناورات أمامها بارجة حربية أميركية يسهل تطويقها وضربها بالصواريخ كما رسمت في سيناريو المناورات التي أجرتها والتي لا تزال تعبر عن عقيدة عسكرية لم تستطع الابتعاد كثيراً عن أجواء قواعد الاشتباكات التقليدية. فما هي قوة الردع التي تعول عليها طهران في هذه الحالة؟.الدول التي ستهاجم منشآت طهران النووية تقبع على مسافات بعيدة لا تطالها القبضة الإيرانية، إلا أن هذه القبضة تطال مصالح الولايات المتحدة وقواعدها الكثيرة المنتشرة في المنطقة، وهو ما تهدد طهران باللجوء إليه في حالة تعرضها للعدوان. إلا أن هذه المصالح مرتبطة ومتشابكة، إلى حد بعيد، مع مصالح الدول المجاورة لإيران مباشرة (العراق وتركيا) أو المتشاطئة معها عبر الخليج (دول الخليج العربية). كاتب عراقي <a href="mailto:majamal@emirates.net.ae">majamal@emirates.net.ae</a>

نتائج البحث عن: العقيدة البحرية الروسية